Me llama la atención, no lo puedo evitar, el que esté tan aceptado el hecho de que nos prohíban cosas por nuestro propio bien. Me explico.
El rollo de la seguridad antes de subir al avión, es un coñazo, pero está basado en que, si nos molestan a todos, impedirán que el descerebrado de turno lo tenga fácil para subir con armas o explosivos. Tiene lógica.
También está el caso en el que prohíban por encima de la media, sólo para impedir que unos pocos que están por debajo, la líen. El prohibir por exceso se ve todos los días (la forma más fácil de legislar y por la que cualquiera vale para gobernar) Ejemplos, prohibido beber en la calle, porque si no dejáis las botellas tiradas por ahí, prohibido que en esta carretera de cuatro carriles en línea recta durante 50 kilómetros circule nadie a más 120km/h, porque hay alguno que es un peligro y otros que tienen coches viejos...
Pero lo que es difícil de aceptar fríamente, es que te prohíban algo que sólo te afecta a ti, a nadie más que a ti. Por ejemplo, que te prohíban circular sin casco, o que hacerlo sin cinturón de seguridad. Es algo así como, si lo dejamos a tu elección, te vas a matar, que lo sabemos, así que te vamos a obligar a hacerlo, aunque sea tu propio problema... Así que es como si te obligasen a follar con condón, te prohibiesen beber más de dos copas, o no te permitiesen tener cuchillos en la cocina.
No pretendo discutir si está bien o está mal, tengo mi propia opinión al respecto. Lo que me sorprende es que se acepte tan fácilmente, es decir, que lo consideremos normal, y que nadie se plantee que "eso es mi problema, no el tuyo". Asumimos que el estado debe tener un papel "paterno" para con nosotros, que debe impedirnos hacer ciertas cosas aunque no le incumban, sólo por nuestro bien, simple y llanamente porque NOS CONSIDERAMOS IRRESPONSABLES O INMADUROS, en términos generales.
Y que nadie me salga con que lo del casco y el cinturón es para ahorrarnos dinero en hospitales, básicamente por dos razones:
El rollo de la seguridad antes de subir al avión, es un coñazo, pero está basado en que, si nos molestan a todos, impedirán que el descerebrado de turno lo tenga fácil para subir con armas o explosivos. Tiene lógica.
También está el caso en el que prohíban por encima de la media, sólo para impedir que unos pocos que están por debajo, la líen. El prohibir por exceso se ve todos los días (la forma más fácil de legislar y por la que cualquiera vale para gobernar) Ejemplos, prohibido beber en la calle, porque si no dejáis las botellas tiradas por ahí, prohibido que en esta carretera de cuatro carriles en línea recta durante 50 kilómetros circule nadie a más 120km/h, porque hay alguno que es un peligro y otros que tienen coches viejos...
No pretendo discutir si está bien o está mal, tengo mi propia opinión al respecto. Lo que me sorprende es que se acepte tan fácilmente, es decir, que lo consideremos normal, y que nadie se plantee que "eso es mi problema, no el tuyo". Asumimos que el estado debe tener un papel "paterno" para con nosotros, que debe impedirnos hacer ciertas cosas aunque no le incumban, sólo por nuestro bien, simple y llanamente porque NOS CONSIDERAMOS IRRESPONSABLES O INMADUROS, en términos generales.
Y que nadie me salga con que lo del casco y el cinturón es para ahorrarnos dinero en hospitales, básicamente por dos razones:
- Entonces que prohíban fumar, beber, comer hamburguesas y los programas del corazón.
- Como me explicaron en la mili, es preferible herir al enemigo antes que matarlo, ya que así le obligas a gastarse dinero en médicos y hospitales en la guerra. Por lo mismo, si lo hacemos por dinero, mejor sin cinturón para que no queden heridos...
